?廣東中山與安徽合肥兩家“采蝶軒”商標(biāo)侵權(quán)案

        7月16日,歷時(shí)4年，一起關(guān)于“采蝶軒”商標(biāo)權(quán)的官司，先后經(jīng)歷一審、二審，并打到最高人民法院。日前，最高人民法院作出終審判決，安徽采蝶軒賠償廣東中山商標(biāo)所有人54萬(wàn)余元，駁回商標(biāo)所有人1500萬(wàn)的賠償訴求，一審、二審案件受理費(fèi)由雙方共同承擔(dān)。

        合肥中院對(duì)于此案經(jīng)審理后認(rèn)為，安徽采蝶軒將“采蝶軒”標(biāo)識(shí)作為商品商標(biāo)使用，并沒(méi)有造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，沒(méi)有侵犯原告涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。一審駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。此后，中山采蝶軒不服一審判決，向安徽省高級(jí)人民法院提起上訴。安徽省高院二審判決：駁回上訴，維持原判。兩次敗訴后，中山采蝶軒又向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

        2015年10月20日，最高院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并于2016年6月作出終審判決。

        最高院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于1500萬(wàn)元的賠償，最高院認(rèn)為本案損害賠償計(jì)算時(shí)間，應(yīng)從中山采蝶軒提起本案訴訟之日向前推算兩年計(jì)算，中山采蝶軒主張從2002年和2005年起計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。根據(jù)安徽采蝶軒實(shí)施侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果以及設(shè)計(jì)商標(biāo)的聲譽(yù)等情況，最高院酌情確定安徽采蝶軒賠償中山采蝶軒50萬(wàn)元。中山采蝶軒為制止侵權(quán)行為，支出公證費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等合計(jì)44511元，由安徽采蝶軒承擔(dān)。此外，對(duì)于中山采蝶軒提出的賠禮道歉問(wèn)題，最高院認(rèn)為賠禮道歉是針對(duì)人身權(quán)的一種責(zé)任承擔(dān)方式，本案的商標(biāo)專用權(quán)不屬于人身權(quán)范疇，故不予支持。

來(lái)源中華商標(biāo)雜志，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除